Что важнее: называться христианином или быть человеком, который реально любит других не словами, а делами?

Картинка ночного дозора на Стене, выстроенной живыми людьми против мертвых, в «Игре престолов»

Годы управленческой работы «в» и «с» религиозными структурами и их лидерами научили меня различать две вещи: институт и то, ради чего он, как предполагается, существует.

Максим Исповедник писал (мой парафраз): «Подлинная «Экклезиа» — это собрание настоящих человеков». Не зданий, не структур, не титулов. Настоящих человеков.

Я встречал таких людей — честных, любящих, жертвенных. Они были в разных конфессиях и вне них. Думаю и вы тоже. И встречал других — облечённых властью, но далёких от тех ценностей, которые проповедуют.

Хомяков говорил об этом еще откровеннее (тоже мой парафраз): «Не то Истина, что проповедует Церковь, а то Церковь, где воплощается Истина».

Институты могут помогать воплощать ценности, а могут подменять собой саму суть. Могут служить людям, а могут превращаться в механизмы власти и контроля. История показывает, что второе происходит гораздо чаще.

Это не новая проблема. Вспомните обращение Христа к религиозному лидерству Его времени: «Вы обходите море и сушу, чтобы обратить хотя бы одного, но делаете его сыном геенны, вдвое худшим, чем вы сами».

Может быть, вопрос не в том, как называется ваша конфессия или идеология, а в том, воплощается ли в ней то, о чём говорится?

Что важнее: носить правильный конфессиональный ярлык и ходить в «правоверное» место или просто жить честно и ответственно, искренне стараясь быть настоящий человеком преподобного Максима, и жить Истиной Алексея Хомякова?

Поделиться ссылкой: